「キャンセルカルチャ」とは？
リッゾというポップスターの最近のスキャンダルをきっかけに、「キャンセルカルチャ」を再び考え始めました。つまり、「キャンセルカルチャー」は、歴史と同じような「ボイコット」というの社会行動です。その行動は、たいていは力が強い会社や政府に対する行動ですが、インターネットのおかげで、有名人やアーティストも影響を受けました。
現在、会社やアーティストを支援=その会社かアーティストの活動に賛成する意味になっています。だから、リッゾみたいな有名人がスキャンダルに織ると、社会の反応はさらに強調されています。
リッゾに関しては、ダンサーをいじめたり、残業させたと言われました。現在、主張は判断されていますが、犯罪にも巻き込まれたようですので、ファンはすごくがっかりしました。この記事はリッゾの件についてではないですが、それに興味があるなら、Elleからの記事が状況をまとめています：こちら
とにかく、有名人がスキャンダルに巻き込まれると、悪い反響を受けるものは新しくないですね。ただ、インターネットや技術のせいでもっと隠れにくくなって、「キャンセルカルチャ」という言葉が作られました。好きなアーティストがキャンセルされたら、どうしますか？どの件でアーティストをキャンセルした方がいいですか？どの件が許せますか？それ以上、キャンセルする必要がありますか？
なぜキャンセルしたくなうでしょうか？
前に言った通り「キャンセル」する理由は、社会の道徳を守るための行動です。ただ、年々、その道徳が変わってきますね。キャンセルされた有名人とアーティストを許せるべきだと言っていませんが、「キャンセル」される上、社会的になかなか回復できません。日本での二つの有名な例が思い浮かびますね。
沢尻エリカの「べつに」一言で社会を怒らせ、ドラッグの事件や、加護亜依という元モーニング娘メンバーが、タバコを吸ってた事件などは、「キャンセルカルチャ」の例ですね。その2人は社会から消える必要がありますか？社会が許されても、その2人の精神も影響されていたかもしれません。それで、キャンセルと批判別のことを考えたら、個人的にその2人がキャンセルされる必要はなかったと思います。
年々、社会の道徳が変わってきますので、２０年前のスキャンダルが社会にゆくゆくと許される場合もあり、逆パターンもあります。すなわち、２０年前の悪いことが発見されたら、今は処分に当たる可能性があります。個人的に、「前の悪いことに基づいてキャンセルする」ことに反対しているかどうかはともかく、社会の価値があると思います。社会の進み方、進んだ証拠になるからです。
あと、社会の道徳はいつも「正しい」わけではないからこそ、アーティストや有名人が悪いことをすれば、どのように責任を取るかによって、その人をキャンセルするかどうか判断した方がいいと思います。
例えば、５０年前、差別は社会に受け入れられていましたね。差別の言い訳とは言いませんが、「前は、そういうふうに考えられましたが、今は違います。今からもっといい世界を作ろう」という考え方の方が役に立ちます。しかし、犯罪は別の話ですよ。
「思い」と「行動」は違うからです。大げさな例としてですが、「殺そうと思ったけど、しなかった」と「殺そうと思ったから、そうにしました」は、同じではないでしょう。だから、「その意見は悪かったので、すみません」と、「前は、違う考え方があったから、深刻な犯罪をして、すみません」も、同じではありません。犯罪ということは文化や国によりますが、無弱な人を怪我するのは、例えば、犯罪だと皆が賛成できますね。
それで、有名人の過去にある行為を分析することもいいし、反対すればいいです。どのように処罰を当たればいいかという判断になりますね。全部の悪い行為がキャンセルできるわけではないからです。
どんな行為をキャンセルすればいい？
犯罪と悪い行為は同じだと思いますか？そういう訳ではありませんよね。ただ、有名人として、その違いがはなかなか表れていません。
特に、K-POPアーティストを思い出します。悪い点がない人として広報されているK-POPアーティストは、一つの間違いが発見された場合、全員のグループが苦しみますね。もちろん全部の間違いが同じ深刻さにはなりませんが、レッドヴェルヴェットが大好きな私は、アイリーンの件を思いつきますね。アイリーンが、スタイリストをいじめたと報告され、一瞬でイメージが没落してしまいました。アイリーンが謝ったのは正しかったと思いますが、許せないファンもいます。ただ、皆は怒ったことがないでしょうか？特に有名になると、感情を管理することを習わないといけませんが、皆もそうではないでしょうか？
アイリーンの行為を軽くしていませんが、私は、有名人がその受けた批判がどのように反響するかによって、判断しています。それと、ヘッドラインだけで頑張って判断しないようにしています。今の、速いペースで情報が得られる現代に生きていますよね。だから、全部の情報を読んでから、行動しています。個人的に、アイリーンはやはり悪かったです。そうはいっても、彼女は悪い人よりも、アイリーンは忍耐力をもっとつけないといけない人かもしれません。キャンセルする必要はないと思いません。有名になる＝怒らない人にならないといけないわけではないですが、皆が見ていることを覚えるはずですね。
他のスキャンダルが出てきたアーティストは、私の大好きなアーティスト、優里です。彼は3股恋愛が発見され、私に同僚から「たくさんの女性とデートする人を支援するの？」と批判がきて、私はちょっと迷いました。もちろん、その彼女は可哀そうだと思っていますが、彼の悪い性格でキャンセルする必要はありますか？よく、悪い性格が、もっと悪い行動を追ってくる傾向がありますが、この場合は「キャンセルする」ぐらい悪いですか？人によるかもしれませんが、「キャンセルカルチャ」は、個人的な「支援するかどうか」の判断ではなく、社会の見捨てる行動ですね。だから、彼を、そこまで処罰するに値なくていいと思います。
しかし、「アーティストを支援」とは、支援だけではなく、「支持」にもなりますね。有名人が悪いことをすれば、処分としてお金を出したくないですね。特、インターネットで、お金を稼ぐことは簡単になったからこそ、悪いことしたアーティストの行為に反対しても、作成物を聞くことを止めない限り、お金がかかって、気まずいですね。
有名人は、社会人と同じように処罰が当たれませんので、キャンセルカルチャが答えになりました。
ただ、もし、アーティストが有名すぎたら？
スキャンダルだからこそ、アーティストを「キャンセル」すればいいと思いやすいですが、そのアーティストがあなたの人生に大きな影響を受けたら、どうしましょうか。例えば、マイケルジャクソンを知らない人はほとんどいないと思います。好きかどうかはさておき、子供のセックスハラに関するスキャンダルが出て来た時に、世界が揺るがしましたね。彼の死を乗り越えたぐらい大きかったですね。彼の音楽にある衝撃は強すぎて、彼の「無罪」か「有罪」を巡り、大勢のファンが分かれています。その加えに、メディアが事件の詳細を混乱させていますので、今も社会が何が事実か知られていませんね。それを考えれば、報告や反響は正しくても、マイケルジャクソンを簡単にキャンセルできますか？
だから、キャンセルする代わりに、教育として扱う選択肢がありますね。前に言いましたが、歴史はキャンセルできませんが、今できる行動を考えた方がいいです。例えば、大きなアーティストが悪いことをすれば、思った方がいいのは、「この人はすごく悪かったですが、業界の影響は紛れもなく、強かったです。その人のおかげで、世界がそういうふうになりました。また社会が、その同じような犯罪や行為にもっとしっかりに気をつけられるようになりました。」みたいなことです。それで、社会はその悪い行為を支援せずに、現実も受け入れています。
結論として、キャンセルカルチャはどう思いますか？
有名人の悪い行為にとっては、キャンセルカルチャは公平な反響だと思いながら、人間の短所がある状態も受け入れられるはずです。やはり、人を簡単に「キャンセル」することはできませんので、キャンセルカルチャーの使い方や意味をもっとしっかりと考えましょう。
that foreign music blog🌎 
Leave a comment